硕士论文常见的问题解析！最后一点很关键，中了三点抽检有问题

关于论文的写作，从选题到框架、从文献综述到问卷调查、从摘要到结论，关于格式的、发表的、抽检的，累计也写了差不多10万字有余，从辅导的硕士论文当中，总结了如下的常见问题，基本上踩中三条的，抽检中都毫无例外的被打回来，供同学们一一比对与修改调整。

1、摘要与结论几乎重合

因为摘要与结论覆盖的内容大同小异，所以很多同学写完30000字后，基本就直接把摘要复制到结论部分，但是无一例外，抽检都会提到：结论过于笼统、没有总结出本文建设性的意见。摘要字数要求800字左右，直接了当地提出包括论文结论在内的研究目的+方法+背景，让查阅者一看就大致明确该篇论文的整体脉络；而结论得到2000字，这样的比例才能够保证30000字的研究成功能够挑选出重点部分来总述，需要提炼出上文的重要成果，展示自己创新性的观点，如果只是简单的罗列，评审人员只会归类其为B-C类论文。

2、文内引用过于随意

学术性的论文对于文献的引用是很看重的，因为硕士研究生的研究成果基本是基于前人的研究之上，作为其本人来说无论是得到了多具有创新性的研究成果，实际上都很难得以采信，因此，凡事需要有理有据才能被人信服，但是大部分学生对于参考文献的引用很多是为了凑足篇数，挑选满足硕士论文要求但是实际上并没有在论文中实际应用到，这样做也没问题，但是至少你选择的主题让人一看就应当是沾边的，战略管理方向可以引用市场营销的内容，但是你通篇供应链风险管理结果文中引用SWOT的就比较离谱了。

除此以外，在引用别人的文献时，不要随便去做否定，如上文所说，缺乏公信力、缺乏权威性的情况下，你贸然去否定别人的研究成果实际上有种自讨苦吃的意味，评审人员会就这一点来进行深究，当然不是故意与你过意不去，而是他们也希望得到启发性的东西，所以，最好我们可以说某某做了某些工作，但他们没有做另外一些工作，就不要贸然进行否定。

3、逻辑混乱

这个逻辑不只是指整体行文脉络，基本的思路就是研究背景与现状+发现问题+提出问题+解决问题，但是有的同学经常犯的一个错误是，一个段落不仅在提问还在提建议，又在研究背景，结果什么都说了，却什么也没说清楚，在论文写作中，因为字数的要求，所以需要分门别类，哪一段该说什么不该说什么，什么该细说，都是有相应的要求的；除此以外，更是体现在文中描述上，一个专业的名词，全篇下来有超过三种表述方式，在摘要里某方法用名称 A，到了前言里面，就变了名称 B，到了研究方法里面，又变成了名称 C，到了结论部分，又回到了 A。而这 A、B、C 其实说的是同一件事情，评审人员基本一看在内容逻辑上就直接pass了。

4、格式混乱

格式就是就是披在你论文外面的衣服，从封面到目录、行间距、字间距等这些最直观的感受，让人舒服了，后面的内容宽容度实际上就变高了，但是有的同学行间距不一致、段前缩进字符数不满足要求、竟然还会出现字号大小、粗细不一致的情况，这就很糟糕了，除此以外，图片的摆放版式、标题要求、大小都有做出详细的规定，一一比对着论文格式要求来调整即可，就是费时间而已，word的基本操作不复杂，实在遇到不会引用目录、设置奇偶页题目、章节内不分页这些操作时，基本上百度一下就能解决，所以主要是要耐心、细心的去做；除此以外，参考文献引用格式不全也是出现次数比较多的问题，仅凭个人力量去查看引用是否满足要求实际上是很难的，引用一篇论文基本上都会包含作者、期刊、年、期、页码，所以需要使用适当的工具，例如endnote是比较常用的。

5、缺乏创新性

创新性的缺乏实际上并不致命，致命的是，完全没有任何自己的想法，通篇仿照别人的文章思路，企业战略管理的论文大家都在写，无外乎是企业资源能力分析、现状调查，结合内外环境以及自身优势与特点提出建设性的战略规划与保障措施，但是行文脉络可以相似，但是在论文里面使用到的具体的方法肯定是得有差别的，别人用SWOT+波特五力，你也用这个或者只有这个，除了内容创新性不够以外，基础专业知识也掌握不牢固，直接反应的就是在日常基本学习中的不重视。