从曹刿论战中，解读鲁庄公是一个什么样的人啊？

春秋时期,周室不振,内有诸侯争霸,外有蛮夷交侵,战乱迭起,生灵涂炭。据专家统计,自鲁隐公元年至鲁哀公十四年间,爆发的大小战争达483起,在反侵略的战争中,以少胜多、以弱胜强的齐鲁长勺之战,历来最为人们所津津乐道。

曹刿问其"何以战",庄公依次将战争胜利寄托在贵族近侍上、神灵佑护上。在曹刿再三启发下,才意识到民心的重要。对民心向背的重要性,庄公虽认识有些模朝,但实际行动又如何,这才是问题的关键。曹刿是理论总结,是理论家,庄公是付诸行动,是实践家。据此,说庄公政治上昏庸,太武断了,其实他只是政治上不太成熟,理论欠缺,认识有些模糊罢了。

在军事上,鲁庄公确实有些无知,盲目冒进,对于"彼竭我盈"战机的把握,"知已知彼"、"敌疲我打"战术的运用,全然不懂,仗打胜了也不甚明白是怎么回事。但是,如果说庄公军事上全然无知,也太武断。而曹刿却是白手起家,如果没有一支调练精良的队伍,没有团结协作的将帅土卒,如何对付数倍于己的强齐?

上任初即指挥大战,纵有天大本领,胜算又有几何?从以少胜多、以弱胜强的战果可知,曹刿这位战略家虽起了决定性作用,但鲁军肯定亦是一支训练有素、战斗力不弱的队伍。这一切,便是庄公悉心经营的结果,说庄公战前政治、军事准备充分,并非空穴来风。

传统解读因文中确实展示了曹刿比庄公政治上成熟、军事上高超从而过分地赞扬曹刿而贬庄公,其实是混淆了一个概念:身份不同,才干亦应不同。如果说,曹刿是一匹千里马,庄公便是一位伯乐。

曹刿"何以战"的发问,火药味甚浓,庄公并不发火,而是虚怀若谷,用心作答。在对曹刿的考察合格,认其确实是人才后,便破格录用,放手让其施展才华。要知,这一切中,包含有多少危险因素,如果曹刿是只会纸上谈兵的赵括式的人物或敌国间谍呢?战后"问其故",又表现其为求真知、不耻下问的精神。总之,庄公的一系列表现表明其虽非曹刿式的将相才,但却是一个具王者之气的明君。我们对文中鲁庄公形象,应该有新的认识。

我们可以从鲁庄公的言行举止中我们可以看出，庄公是付诸行动,是实践家。说庄公政治上昏庸,太武断了，同时 他又是 一个虚怀若谷的人，当曹刿发问何以战时，火药味极其浓重，曹刿这是在挑战君王的权威，而鲁庄公却是放下面子，听从曹刿的安排，由此我们看出鲁庄公是一个具有王者风范的的明君。